Revender produto de receptação de boa ou má-fé para terceiro

Convido meus amigos advogados para discutirem o seguinte tema: - O elemento má-fé é essencial para maioria dos tipos penais, correto? Em caso do tipo da receptação, por exemplo, uma vez que o acusado desconhece e não há indícios que determinado produto é originário de ato ilegal (como furtou ou roubo), e não pode-se provar ou indicar má-fé, então o tipo não se perfaz, correto? Agora imagina que esse acusado vendeu esse produto, o qual realmente era originário de furto, para terceiro de boa-fé. Oras, se a má-fé existisse por parte do acusado, então uma vez que o Poder Administrativo ou Judiciário tenta lhe imputar o tipo de receptação, então, automaticamante, deveria imputar o crime de estelionato, não faz sentido? Pois 171 requer elementos (obter lucro economico + através de artificios maliciosos), ou seja LUCRO + Má-fé. Se o poder administrativo/judiciário (sabe que o acusado vendeu o produto para terceiro , sendo esse o que declarou os fatos a publico) tenta imputar conduta criminosa para somente o tipo (receptação), nesse caso, está contrariando o próprio elemento essencial do tipo penal, pois está dizendo que existia a má-fé (conhecimento da ilegalidade do produto). Se ignoram o ato da venda, não tentando imputar estelionato, então eliminaram a má-fé, logo em seguida, já que sabem que lucro econômico HOUVE! Consegui me expressar?